JACQUES VALLEE ET LE “ MEMORANDUM DE PENTACLE ”
II
Par Gildas Bourdais
Une spéculation au cœur des idées de
Jacques Vallée
Tentons de replacer brièvement cette étrange idée de Jacques
Vallée - la mise en scène délibérée de fausses vagues
d’ovnis (qui seraient la cause de certaines observations
récentes) - dans l’évolution de ses idées.
Ce thème apparaît pour la première fois, semble-t-il, vers la
fin de son livre The Edge of Reality, écrit en coauteur
avec Allen Hynek, paru aux Etats-Unis en 1975 (traduction
française : Aux limites de la réalité, Albin
Michel 1978). Dans son dialogue avec l’astronome Hynek,
Vallée lance l’idée que les ovnis pourraient être mis en
scène, non pas par les militaires ou les services secrets, mais
par une “ société occulte ” qui aurait fait
des découvertes révolutionnaires et s’en servirait pour
“ manipuler l’opinion publique à une grande
échelle ” (11). Il est vrai que ce n’est encore
là qu’une spéculation parmi d’autres.
Ce thème d’une manipulation humaine apparaît
parallèlement avec le thème beaucoup plus connu d’un
mystérieux “ système de contrôle ”
d’origine non-humaine, développé la même année dans son
livre The Invisible College (12). Dans ce livre, Vallée
insiste également à plusieurs reprises sur l’idée que
l’armée et les services secrets américains ne savaient pas
grand chose sur les ovnis. Dès la page 20 (édition française),
il lâche l’idée que “ la communauté des
services secrets n’a pratiquement rien
fait ” ; à la page 66, il s’emploie à
dédouaner aussi bien la commission Condon que les militaires qui
avaient été bien contents de passer l’affaire à une
université :
“ Ma théorie personnelle sur le fiasco de Condon
n’est pas un scénario de dissimulation. Je crois que
l’armée de l’Air américaine, en 1966, en avait
simplement, comme on dit, “ ras le
bol ” ”.
Vallée attache de l’importance à cette idée de disculper
l’Air Force : il reprendra exactement la même phrase,
treize ans plus tard, dans son livre Autres Dimensions
(13) !.
La thèse des ovnis comme étant la création d’un groupe de
“ manipulateurs ” humains, pour nous faire
croire aux extraterrestres, devient le sujet principal du livre
suivant, Messengers of Deception, paru en 1979 (Ed.
Fr. : OVNI. La grande manipulation) (14). Je me
souviens d’avoir écrit à l’époque une lettre à
Jacques Vallée pour lui faire part de ma perplexité devant ce
livre très bizarre, lettre à laquelle il ne répondit point. On
trouve cette thèse dès la page 20 (éd. originale) :
“ Est-ce le sens profond de la
“dissimulation ” OVNI ? Les
“ manipulateurs ” ne sont-ils, en dernière
analyse, qu’un groupe humain qui maîtrise une forme de
pouvoir très avancée ? ”.
A la page 53, Vallée ne s’interroge plus, il affirme :
“ La croyance en un contact OVNI, et l’attente de
la visite d’êtres venus de l’espace, est promue par un
certain groupe de gens. Je les appelle les
“ Manipulateurs ”, et j’entends par ce
terme les gens qui sont responsables de la promotion de contacts
OVNI, de la mise en circulation de fausses photographies (souvent
en liaison avec de vraies observations), qui interfèrent avec
les témoins et les chercheurs, et qui produisent de la
“ désinformation ” systématique sur le
phénomène ”.
Jacques Vallée donne en exemple de nombreux cas de contactés
comme Adamski et Menger aux Etats-Unis, voire d’enlèvements
comme celui de Betty et Barney Hill, ou encore l’affaire
Ummo. Incidemment, on retrouve dans ce livre le mot
“ Pentacle ” : c’est le symbole de
l’ “ Ordre français de
Melchizedek ” un groupuscule ésotérique découvert
par Vallée à Paris ! Après avoir envisagé un certains
nombre d’hypothèses sur la nature et les objectifs de ces
manipulateurs, Vallée finit par une courte conclusion, assez
confuse et mystérieuse, dans laquelle il semble esquisser une
unification de ses deux thèmes principaux :
“ Il y a un autre système. Il nous envoie des
messagers de la dissimulation (messengers of deception).
Ils ne viennent pas forcément des étoiles proches. Peu importe
d’où ils viennent, ce qui compte ce sont leurs effets sur
nous. Je soupçonne même que le “ où ” et
le “ quand ” n’ont pas d’importance
ici. Comment pourrions-nous être seuls ? La boite noire de
la science a cessé de faire tic-tac. Les gens regardent vers les
étoiles avec de grands espoirs ”.
“ Recevoir une visite de l’espace semble aussi
confortable que de recevoir Dieu. Mais ne nous réjouissons pas
trop vite. Peut-être allons nous recevoir les visiteurs que nous
méritons ” (15).
Ainsi, le mystère s’épaissit et il devient menaçant!
La question du rôle des militaires et des services spéciaux
n’est pas absente de ce livre, où l’on trouve à vrai
dire un peu de tout. Vallée signale qu’ils manipulent
notamment les groupes OVNI. Il en a donc démissionné et
conseille aux lecteurs d’en faire autant. Sont-ils donc les
mystérieux “ manipulateurs ”, ou
travaillent-ils avec eux ? Cela n’est pas dit
clairement.
Tous ces thèmes vont être évoqués de nouveau dans la fameuse
“ trilogie ” des livres les plus connus de
Vallée, dont les versions françaises ont été publiées par
Robert Laffont : Autres Dimensions en 1989, Confrontations
en 1990, et Révélations en 1992 (16).
Le thème de la manipulation occulte y poursuit son chemin, ou
plutôt ses deux chemins parallèles. C’est d’abord le
thème bien connu de la mystérieuse “ force de
contrôle ” non-humaine qui s’emploie à nous
faire croire aux extraterrestres pour mieux nous tromper. Mais,
nous explique Vallée, les militaires font la même chose de leur
côté, pour faire des expériences, des manœuvres de
diversion, pour cacher des avions et engins secrets. Par exemple,
dans Autres Dimensions (17) :
“Découvrir le secret du mécanisme de propulsion des OVNI
constituerait une telle percée pour les militaires que tout
projet de recherche s’y rapportant jouirait du plus haut
niveau de confidentialité ”. Et plus loin :
“ A cause de leur volonté de croire à tout ce qui
pourrait indiquer que les autorités possèdent déjà la preuve
de la réalité des OVNI, de nombreux enthousiastes sont un
canal idéal pour ceux qui voudraient propager l’évangile
extraterrestre. L’objectif d’une telle pratique
n’a pas besoin d’être complexe ou important du point
de vue stratégique. Ce pourrait être quelque chose d’aussi
banal qu’une couverture politique ou une façon de tester la
fiabilité des canaux d’information dans une situation de
crise simulée, ou encore une manœuvre de diversion pour des
opérations paramilitaires ”.
Jacques Vallée continue à broder sur ces thèmes dans les deux
livres suivants.
Dans Confrontations, on retrouve la surveillance des
organisations ufologiques (18), la mise en scène de fausses
observations et la fabrication de faux documents. Dans Révélations,
Vallée poursuit l’idée que les militaires américains ont
favorisé la croyance aux ovnis pour camoufler leurs engins
secrets :
“ Il est possible, par exemple, que nos scientifiques
de l’armée aient découvert le moyen de construire des
disques volants servant de plate-forme pour des opérations de
reconnaissance , pour l’obtention de renseignements, pour le
contre-terrorisme ” (19). Peut-être de tels engins
ont-ils même été déjà utilisés sur des théâtres
d’opérations comme la guerre du Golfe. Et il ajoute :
“ Faire croire aux gens qu’ils observent des
soucoupes volantes est peut-être un scénario
astucieux ”.
Mais surtout, Vallée dénonce dans ce livre de fausses
révélations pour propager la croyance aux extraterrestres,
faisant visiblement allusion à l’affaire de Roswell qui,
justement, revient très fort avec le premier livre de Kevin
Randle et Donald Schmitt, paru la même année aux Etats-Unis :
“ Certaines observations d’ovnis sont des
expériences secrètes de manipulations des systèmes de
croyances du public. Certains des faits relatés ne se sont
jamais produits. Les histoires qui s’y rapportent, telles
que les rumeurs de soucoupes écrasées et d’ufonautes
brûlés, ne sont pas tant le résultat d’une illusion que
le produit d’une manipulation : des rumeurs ont été
volontairement implantées dans l’esprit avide de personnes
crédules, dans le but de cacher des faits réels que le public
et la communauté scientifique ne devaient pas
connaître ” (20).
Des spéculations invraisemblables
Arrêtons-nous là car il devient urgent de prendre un peu de
recul.
Cette thèse de Vallée ne peut s’appliquer en aucune
manière à l’affaire de Roswell ! Les enquêtes ont
démarré lentement, avec plusieurs équipes sur le terrain.
Quand les enquêteurs du Cufos, Randle et Schmitt, sont venus à
Roswell vers la fin des années 80 pour rechercher des témoins,
ils étaient très sceptiques sur cette histoire, déterrée dix
ans plus tôt par Friedman et Moore (par le plus grand hasard, à
l’occasion d’un voyage de Friedman en Louisiane, où le
major Marcel coulait une paisible retraite). Ils comptaient la
déblayer rapidement, or ils découvrirent de nombreux témoins
locaux, et l’histoire de Roswell s’en trouva très
renforcée. Quant à l’armée, elle en vint à employer les
grands moyens pour tenter de couler les trop bonnes enquêtes sur
Roswell, avec notamment un livre de mille pages en 1994, et un
autre de 350 pages en 1997 ! L’idée que les militaires
seraient les auteurs d’une fausse rumeur de crash d'un ovni
à Roswell pour manipuler nos croyances et nous faire croire aux
extraterrestres est une fiction totale, aux antipodes de la
réalité.
Plus généralement, s’il y a une constante dans le discours
de l’Air Force depuis cinquante ans, c’est la négation
des ovnis, ou plus subtilement l’affirmation que rien ne
menace notre sécurité. Ce qui a émergé peu à peu, en
revanche, c’est une longue histoire de recherches très
secrètes sur les ovnis, sur lesquelles des témoignages ont
commencé à filtrer il y a plusieurs plusieurs décennies. Ce
sont souvent des témoignages individuels et isolés, mais on
peut aussi penser qu’il existe des gens dans l’appareil
des services secrets, militaires et civils, qui travaillent
discrètement à la divulgation de ces secrets, avec beaucoup de
précautions pour éviter tout emballement et panique
médiatiques. Cependant, cette démarche ne ferait pas
l’unanimité, et certains lui seraient probablement
hostiles, d’où la situation actuelle, très confuse, faite
de révélations sur fond de dénégations officielles.
Jacques Vallée a certainement raison de souligner le risque de
fausses rumeurs, mais il en donne une interprétation qui est
peut-être, également, le contraire de la réalité.
Il y a une idée qui semble échapper totalement à Jacques
Vallée, celle de la “ désinformation
amplifiante ”, pour reprendre l’expression du
rapport du Cometa, évoquée aussi par l’astronome Pierre
Guérin dans son livre OVNI. Les mécanismes d’une
désinformation (21). Le point de départ est le même que
celui de Vallée – il y a des informations fausses qui
sont fabriquées par les services secrets – mais ce
n’est pas pour nous faire croire aux accidents d’ovnis
et aux extraterrestres ! C’est au contraire pour
“ noyer le poisson ” en accumulant des
rumeurs trop grosses pour être crédibles.
Il est étrange que Jacques Vallée n’ait jamais envisagé,
dans ses nombreux livres, ce genre d’hypothèse. Il est
troublant, d’autre part, de retrouver le thème de
l’exploitation de la croyance aux ovnis par les services
secrets pour protéger les avions secrets, sous la plume de
Gerald Haines, l’historien officiel de la CIA ! (22).
Il est plausible que les services secrets aient été satisfaits
qu’on ait parfois pris des avions secrets pour des ovnis.
Mais il y a très loin de là à croire qu’ils auraient pu
organiser de fausses vagues d’ovnis, dans le seul but de
protéger ces avions ! Il semble bien, pourtant, que Jacques
Vallée ait songé sérieusement à la vague d’ovnis en
Belgique, comme un exemple d’un tel programme secret. Lors
d’une réunion récente à Paris, Bertrand Méheust a eu du
mal à plaider ce qu’il appelle “ l’anomalie
belge ” (un doux euphémisme pour parler des ovnis)
face à un Vallée visiblement sceptique (23).
Un rapport de la DRM s'inspirant de Vallée
Jerome Clark soulignait avec raison l’influence
considérable de Jacques Vallée à travers le monde avec ses
nombreux livres. Il est clair qu’il a influencé beaucoup
d’ufologues et auteurs, notamment en France, où tous ses
livres ont été traduits. En témoigne un petit rapport de la
Direction du Renseignement Militaire (DRM) dont a fait grand cas
la revue Phénomèna (24).
On sait maintenant que ce rapport, datant de 1995, a été en
fait rédigé par un appelé du contingent, et n’implique
donc que faiblement la hiérarchie militaire française. Quoi
qu’il en soit, le point intéressant ici est qu’on y
retrouve en bonne place certains thèmes de Jacques Vallée (qui
y est d’ailleurs cité comme auteur), avec des phrases comme
celle-ci :
“ Ne serait-il pas intéressant de faire passer des
avions bien terrestres pour autre chose que ce qu’ils sont
en réalité en exploitant les croyances et les attentes aux
ovnis ? ”
Ou encore, à propos du rôle de la CIA :
“Le principal enjeu justifiant une utilisation du
phénomène ovni en matière de désinformation n’étant
autre que la maîtrise de l’information circulant dans le
microcosme ufologique et dans le public afin de couvrir
d’éventuelles expérimentations ”.
Et pour finir, dans la conclusion :
“ Les Américains camouflent leurs Black Programs et
entretiennent peut-être certains aspects du phénomène ovni
afin de protéger des activités
expérimentales ”.
Il y a là une approche très particulière, qu’on peut à
bon droit qualifier de “ réductrice ” (mot
qui devient à la mode) sur la question des ovnis. Ce texte ne se
pose pratiquement pas la question de la réalité des ovnis, et
d’autre part l’idée ne semble pas venir à
l’esprit de l’auteur que le principal objectif des
militaires et des services secrets américain est
aujourd’hui encore, non pas de s’amuser à faire croire
aux ovnis au moyen de divers stratagèmes compliqués, mais bien
au contraire de cacher au public leur réalité. Et par dessus
tout, de cacher les connaissances qu’ils ont accumulées
depuis cinquante ans à leur sujet, dans le plus grand secret.
Une bonne question à se poser aujourd'hui, c'est : combien de
temps cela va-t-il encore durer ?
Gildas Bourdais, Avril 2001
Notes
(1) Forbidden Science, 1992, North Atlantic Books, Berkeley,
California (Trad. fr. : Science interdite, Observatoire des
Parasciences, BP 57, La Plaine, 13244 Marseille Cedex 01).
(2) Ibid., p 281 de l’édition originale.
(3) Ibid., p 427 de l’édition originale.
(4) Numéro spécial de la revue International UFO Reporter
(IUR) : “ The Pentacle letter and the Battelle UFP
Project ”. Mai/juin 1993. Publication du CUFOs, 2457
West Peterson Avenue, Chicago, Illinois 60659, USA.
(5) Jacques Vallée, op. cit., p. 196.
(6) Bruce Maccabee, “ Still in Default ”,
dans MUFON 1986 UFO Symposium Proceedings. Disponible au MUFON,
PO Box 369, Morrison, CO 80465-0369, USA.
(7) Edward Condon, Scientific Study of Unidentified Flying
Objects, Bentam Books, New York, 1969, pp. 915 et 918.
(8) Allen Hynek, The Hynek UFO Report, 1977, nouvelle édition
par Souvenir Press, Londres 1998 (trad. fr. : Nouveau
rapport sur les OVNI, 1979, Belfond, et l'édition de poche
J’ai lu)
(9) Ibid., p. 324 (éd. Fr.).
(10) Allen Hynek, The UFO Experience, A Scientific Inquiry, p.
169 (trad. fr. Les objets volants non identifiés : mythe ou
réalité ? , Belfond, 1974, p. 202). Et The Hynek UFO
Report, p. 11 (éd. Fr., p. 24).
(11) Allen Hynek et Jacques Vallée, The Edge of Reality, 1975,
p.256 (éd . fr. Aux limites de la réalité, 1978, pp. 272
et 273).
(12) Jacques Vallée, The Invisible College,1975, (trad.
fr. : Le collège invisible, Albin Michel, 1975)
(13) Jacques Vallée, Dimensions, 1988, (trad. fr., Autres
Dimensions , R. Laffont, 1989, p. 258).
(14) Jacques Vallée, Messengers of Deception, 1979, And Or
Press, Berkeley, Californie (Ed. Fr. : OVNI. La grande
manipulation, 1983).
(15) Ibid., pp. 222 et 223.
(16) Jacques Vallée, Dimensions, 1988 (trad. fr. : Autres
dimensions, R. Laffont, 1989) Confrontations, 1989 (trad.
fr. : même titre, R. Laffont, 1990)
Revelations, 1991 (trad. fr. : Révélations, R. Laffont,
1992).
(17) Autres Dimensions, p.279.
(18) Confrontations, p. 33
(19) Révélations, p. 272.
(20) Ibid., pp. 17 et 18.
(21) Pierre Guérin, OVNI. Les mécanismes d'une désinformation,
Albin Michel, octobre 2000.
(22) Gerald Haines, A Die-Hard Issue. CIA’s Rôle in the
Study of UFOs, 1947-90, 1997. Cette étude de 19 pages est
accessible sur le site Studies
In Intelligence Vol. 01 No. 1, 1997
(23) Réunion du CENCES à Paris, le 18 novembre 2000
(24) Revue Phénomèna N° 44, novembre 2000.